كبير الاقتصاديين بمنظمة “كوهيليت” يدعو لتعديل خطة إضعاف القضاء

بعد أسابيع من إطلاق البرنامج على ما يبدو تحت إشراف وتوجيه المجموعة ، يأتي تقييم كبير الاقتصاديين للموقف في “كوهليت” بعد احتجاجات واسعة وتحذيرات من عواقبها ، وأن نتنياهو سيستفيد من تجاهلها.

كبير الاقتصاديين في منظمة “Kohelet” دكتوراه. دعا مايكل سارير إلى تعديل خطة الحكومة الإسرائيلية لإضعاف القضاء ، والذي يقول إنه حق “معارضة داخلية” للخطة. كوهليه هي منظمة إسرائيلية يمينية يمولها الرأسماليون الأمريكيون وتهدف إلى تفكيك سيطرة الحكومة على المصالح التجارية وتشجيع قمع النقابات.

ووصف سارير خطط إضعاف القضاء بأنها “إصلاح” واعتبر “الديمقراطية الإسرائيلية” أمرا مفروغا منه. ونشر اليوم الأربعاء تقديرًا لموقفه من الخطة ، داعيًا إلى إجراء تغييرات عليها ، بعد أسابيع من إطلاقها وبعد شهور من جاهزيتها في منظمته. يبدو أن دعوته تأتي بعد احتجاجات واسعة النطاق ومعارضة للمخاطر الاقتصادية الإسرائيلية نتيجة لذلك.

يكتب ساريل: “يتحكم الائتلاف الإسرائيلي بالسلطة التنفيذية والتشريعية ، وسلطاته ليست مقيدة بدستور لا يمكن تعديله إلا بالأغلبية. صلاحياته ليست محدودة بنهج فيدرالي مركزي. وقد ضعف دور الحكومة ، ولم يحدث ذلك بعد. لجنة أخرى من المشرعين “.

على هذا النحو ، أضاف ، “الإصلاحات المقترحة تمنح الائتلافات سلطات غير محدودة عمليًا. التحالفات التي يتم دفعها الآن تجعلني أخشى أن يؤدي أي تحالف ، الآن أو في المستقبل ، إلى انتكاسة كبيرة لمبادئ الديمقراطية التمثيلية”.

يجادل ساريل بأن “الأثر الاقتصادي المتوقع للإصلاحات المقترحة ، أو الإدخال المأمول للإصلاحات المنقحة ، غير مهم مقارنة بالتأثير الفوري للإصلاحات على نظام الحكومة ، وينبع منه. إذا وجدت الإصلاحات اتجاهًا للديمقراطية الليبرالية أضرار جسيمة على الاقتصاد على المدى المتوسط ​​، بل لأن توقعات المستثمرين والمستهلكين حول المستقبل تؤثر على الاقتصاد الحالي لأن الضرر الذي يلحق بالاقتصاد من المتوقع أن يسبق تدمير الديمقراطية “.

ويرى أنه “إذا كانت الإصلاحات جيدة ، وتم تصحيح أوجه القصور الموجودة ، وتم تحسين الفصل بين السلطات ، وتعزيز الديمقراطية الليبرالية ، فعندئذ ستعزز القدرة على الحكم ، وتصبح المواجهة السياسية بين المعسكرين أكثر اعتدالاً ، و سيكون الصراع على السلطة بينهم أكثر استرخاءً. ” “.

خلافًا لتوقعات مئات الاقتصاديين الإسرائيليين ، يجادل سارييل بأن “التأثير المباشر للإصلاح القضائي على نوعية الحياة بالمعنى الواسع لدولة إسرائيل سيكون ، في رأيي ، أقوى بكثير من التأثير الاقتصادي المادي على الرفاهية”. بالمعنى الضيق “.

وبحسب ساريل ، فإن “منفذي الإصلاح القضائي المقترح محقون في انتقاد العيوب في نظام التوازن والكبح في النظام الإسرائيلي الحالي. فهم يضعون المسؤولية الأساسية عن هذه العيوب على النشاط القضائي (أي الرقابة القضائية على قرار الحكومة- صنع القانون) في إسرائيل في العقود الأخيرة. وهكذا. وبسبب هذه النواقص ، تم منح قضاة المحكمة العليا والمدعي العام ومرؤوسيهم حق النقض (الفيتو) على أي نشاط محتمل للحكومة بطريقة كانت بالتأكيد تتعارض مع فكرة فصل السلطات ومبادئ الديمقراطية التمثيلية تتعارض مع بعضها البعض.

بشكل لافت ، تجاهل سارير اتهامات المعارضة ، لا سيما الحركة الاحتجاجية ضد الخطة ، بأن الخطة تبنتها حكومة نتنياهو في محاولة لإنقاذ نتنياهو من تهم فساد خطيرة ، وحتى إلغاء محاكمته ومنع سجنه في حال إدانته.