ميليشيا بن غفير قد تُستخدم ضد خصوم سياسيين

وطالبت صفقة نتنياهو مع بنجفير الأخيرة بالموافقة على تعليق التشريعات لإضعاف القضاء مقابل موافقة نتنياهو على إنشاء الحرس الوطني. حذر خبير قانوني: “يمكن أن تمارس السلطة هنا ، مما يؤدي إلى انتهاك الحقوق ، بما في ذلك حرية التعبير”.

توصل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى اتفاق مع وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير ، الذي سيوافق على تعليق التشريعات التي تخطط الحكومة لإضعاف القضاء مقابل موافقة نتنياهو على تشكيل وزارة بن غفير “الحرس الوطني”.

وأصدر حزب “عوتسما يهوديت” وثيقة تنص على “إجراء التعديلات القانونية اللازمة لتأسيس الحرس”. ووقع نتنياهو وبن غافيير وثائق تتعهد فيها بتعيينه.

أفادت القناة 12 ، اليوم الثلاثاء ، أن أحد الاهتمامات الرئيسية كان استخدام الحرس الوطني لمواجهة المعارضين السياسيين وأنصار الدعم ، فيما قالت صحيفة The Marker إن ميزانية وزارة أمن الدولة زادت بمقدار 9 مليارات شيكل. وأن معظم هذا المبلغ سيذهب لصالح بناء الحرس الوطني وهذه الزيادة ستكون لمرة واحدة وليست دائمة أي فقط لهذا العام والقادم وليس في إطار ميزانية الدولة التي تمت الموافقة عليها أثناء القراءة.

ونقلت القناة 12 عن ضابط في الشرطة الاسرائيلية قوله “هناك وحدة من الحرس الوطني تحت سيطرة الشرطة وتحت قيادة العقيد لقوات التعزيز (في الضفة الغربية) وتعزيزات خلال المظاهرات وتعزيزات على الحدود”. الشمال: هم قوة خاصة مدربة تدريباً جيداً وقوة قتالية.

وأضاف المسؤول أنه لم يتضح ما إذا كانت قوة “الدعم” هذه هي “الحرس الوطني” الذي كان يشير إليه بن غفير ، “حيث لم تكن هناك مناقشات حول هذا الموضوع ، وأعتقد أنه ستكون هناك مناقشات بين الوزراء في الأيام القليلة المقبلة. رئيس المراقبة وقائد حرس الحدود ، وبعد ذلك سنعرف ، لكنني “لا أعرف ما إذا كان وزير الخارجية سيقول إن الحرس الوطني سيرفع تقاريره إلى المفتش العام أو رئيس حرس الحدود. يبدو لي أنهم في وزارة الأمن الداخلي لا يعرفون أيضًا. ”

وقال مصدر في الشرطة “بن غفير يريد تشكيل قوة منفصلة ، ليس لأخذ القوة من الشرطة ، ولكن لإنشاء قوة جديدة. هذان شيئان مختلفان ، حاليا الحرس الوطني من قوة حرس الحدود .. لذا .. عندما يبنون الحرس الوطني الجديد ، ستعود هذه الوحدة إلى الحرس.

وأضاف المصدر: “هذا نموذج للحرس الوطني التابع لوزارة الأمن الداخلي ، ويهدف هذا الحرس لمحاربة العائلة المالكة وعائلات الجريمة والجرائم الخطيرة والجرائم الزراعية ، وهناك ميزانية لتوفير رواتب 1825 مقاتلاً في الحرس”. . ، وبميزانية تتجاوز المليار شيكل ، سيقدم الوزير مشروع قرار في اجتماع لمجلس الوزراء يوم الأحد المقبل.

ونفى المصدر عدم وجود انتقاد لـ “كتائب بن غفير”. وأضاف: “هذا ليس من اختصاص الوزير ، بل من اختصاص وزارة الأمن الوطني. وخدمة السجون من اختصاص الوزارة ، وكذلك صلاحيات حماية الشهود. وبموجب القانون ، سيكون لها المعايير والأفراد سيتم قبولهم ضدهم “.

قال البروفيسور عميشاي كوهين ، الخبير في القانون والأمن القومي في المعهد الإسرائيلي للديمقراطية ، إنه “لا شك في أنه يجب أن يكون هناك تنظيم قانوني لإطار عمل الحرس الوطني” ، لكنه أشار إلى أن “هناك مسألتان من شأنهما أن تكون قضايا دستورية مثيرة للجدل ، أولها يتعلق بالسلطة ما هي الصلاحيات التي سيتم تمكينها لأعضاء الحرس الثوري ، وكلما اتسعت السلطات الفردية والتنظيمية ، كلما أصبحوا قوة شرطة حقيقية. من غير الواضح كيف سيخلقون قوة شرطة أخرى لدولة إسرائيل. “

وأضاف كوهين: “السؤال الدستوري الثاني ثانوي: هل هذا إطار خاضع لإطار العمل الشرطي القائم؟ للامتثال لقواعده ، كيف يعمل وكل ما يتماشى معه؟ إذا كانت قوة تابعة للشرطة ، قريبة من الحرس الوطني في الماضي ، هذه ليست مشكلة كبيرة ، فكلما قاموا بتحويل هذا إلى إطار مستقل تمامًا ، وخاضعًا مباشرًا لوزراء قادرين وأقوياء ، كلما كانت المشكلة أكبر.

وتابع كوهين: “على سبيل المثال ، ما هي قيود الوزير على تفعيل قوات الشرطة ضد المواطنين؟ هذه قضية كبيرة يجب أن يكون لها حل دستوري. وحتى الآن ، كانت إسرائيل حذرة للغاية في منح السيطرة على القوات والحركة والشرطة القوات للوزراء. هاتان علامتا التحذير الرئيسيتان اللتان أراهما “.

وبحسب كوهين ، فإن “الجيش خاضع كلياً لوزير الأمن ، وهذا أمر قانوني. والجيش يقاتل أعداء الدولة. وينبغي أن يسيطر المستوى السياسي على المستوى العسكري. وعندما يتعلق الأمر بالشرطة التي لها الحق في معارضة مواطنو الدولة ، الأمر مختلف تمامًا. نظرًا لوجود مخاوف بشأن السياسيين ، فإن أي سياسي ، وليس فقط بن جيويل ، على الرغم من أنه أظهر بعض الميل لاستخدام سلطته ، ربما أكثر مما ينبغي ، قد يستخدمها ضد كل من خصومه السياسيين وخصومه. أنصار المصالح.

“عندما تتحدث عن الشرطة ، فإنك تفترض أن هناك أشخاصًا مؤهلين ملزمين بسلسلة قيادة واضحة ، مما يجعل (سلطة) الوزير أكثر اعتدالًا. (لكن) عندما تتحدث عن المواطنين ، فإنهم ليس لديهم تلك الحماية التنظيمية. وهنا يأتي الخوف من السلطة السياسية “.

وأوضح: “لنفترض أنهم يعطون سلطة الاعتقال لمن لم يتم إعادة تأهيلهم بالشكل المناسب. سلطة الاعتقال سلطة دستورية ، المقصود بها المساس بالحرية ، وهي حق مصون. إذا خصخصوا سلطة الاعتقال ، سيكون ذلك انتهاكًا لكرامة الإنسان ، فالصلاحيات التي تمارس هنا قد تؤدي إلى انتهاك الحقوق ، وهو ما ينطبق أيضًا على كل حرية التعبير.