آلاف الدوريّات العلميّة تتصدى لروبوت الدردشة: اقتحام للأكاديميا | مجلة عرب 48

نشرت صحيفة الجارديان الأمريكية تقريرًا عن التأثير الهائل لبرنامج الدردشة الشهير “ChatGBT” في الأوساط العلمية والأكاديمية ، بسبب مخاوف من أن الروبوت سوف يملأ الدراسات ويولد ملخصات بمعلومات ملفقة. علم مزيف.

يعتمد روبوت الدردشة “Chat GBT” على الذكاء الاصطناعي ، الذي اخترعته شركة Open Eye الأمريكية ، وأعلن عن إطلاقه في نوفمبر 2022 ، واستقطب 5 ملايين مستخدم في غضون ساعات قليلة ، ومن المهام التي يؤديها الروبوت كتابة القصائد والقصص. والمقال.

ظهرت تقارير إخبارية خلال الأسبوع الماضي تفيد بأن بعض المؤسسات التعليمية الأمريكية قررت حظر برامج الدردشة الآلية بعد استخدامها للغش في الامتحانات أو كتابة الأبحاث والأوراق العلمية ، حيث قال بعض الباحثين إن البرنامج كان قادرًا على إنشاء ملخصات وهمية وتقديمها في أوراق بحثية. في ورقة علمية كانت كارثية ، اشتبك بعض الناشرين العلميين مع روبوتات الدردشة ، وأعلن رئيس تحرير مجلة “العلوم” المرموقة هولدن ثورب عن سياسة تحريرية محدثة للمجلة ، بما في ذلك حظر استخدام من نص من “ChatGPT” ، ومنع البرنامج من أن يتم تضمينه كمؤلفين مشاركين للدراسات المقدمة إلى المجلات.

وقال ثورب للصحيفة: “هذا المشروع حمى قليلاً ، لذا علينا أن نوضح أننا لن نسمح بإدراج الروبوتات كمؤلفين مشاركين للدراسات العلمية واستخدام النصوص”.

وقالت الصحيفة إن استخدام الروبوتات في البحث العلمي يمثل في حد ذاته مشكلة لثورب لأنه يرتكب العديد من الأخطاء ، وقد أعلن ناشرون آخرون عن تغييرات مماثلة ، حيث استحوذت على الناشر Springer Nature ، الذي يضم ما يقرب من 3000 مجلة. علميًا ، تقرر حظر برامج الدردشة ومنع تضمينها كمؤلفين مشاركين.

قالت ماجدالينا سكيبر ، رئيسة تحرير المجلة العلمية نيتشر ، “ما يجب الرد عليه هو ظهور المشروع بين عشية وضحاها بين المؤلفين المشاركين”. ستفيد الخطط العلم بأكثر من طريقة ، بما في ذلك تعزيز تكافؤ الفرص بين المتحدثون باللغة الإنجليزية وغيرهم ، وتحسين اللغة المستخدمة في البحث العلمي.

قال أندرو ديفيز ، المسؤول في دار النشر Elsevier في هولندا ، والتي تنشر حوالي 2800 مجلة علمية ، إن الإرشادات التي نشرتها الوكالة تسمح باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وتحسين لغة البحث ، بدلاً من دور المؤلف والوفاء بها. دوره في الدراسة المسؤوليات الأساسية في البحث .. مثل تفسير البيانات واستخلاص النتائج العلمية. وقالت ساندرا واشر ، أستاذة التكنولوجيا في جامعة أكسفورد ، “يتم تنفيذ هذه الإجراءات ، وهو أمر رائع أن يعتمده الناشرون”. يسمح إجراء “Chat GBT” بتجاوز بعض الخطوات ، الأمر الذي قد يكون محيرًا وإذا لم نتحكم في التحقق مما يتم توفيره ، فقد يقودنا ذلك إلى نشر علم كاذب ومعلومات مضللة ، فهناك العديد من القطاعات التي يمكن اعتبارها متشابهة خطوات مثل التعليم والفنون والصحافة.